哦啦呜。占国兴。你为啥又对我谴责啊？……你谴责是有波动期吗？是不是我要造个表记载一下啊？……我之前写了多篇著作领导你擦玻璃 裸舞，还有多个微头条。你一直当成马耳东风，是吧？……

我们来说说你此次造的谣。

（“@占国兴”擦玻璃 裸舞 。）

”。

好多东说念主奇怪，为何这一天凌晨，我到１：５４还在想考问题呢？……其实说念理很粗拙。如实这个事情是由于一个视频是跟海外某科技公司相关，然后我如实去想考这个问题，想考了一天……然后我在凌晨的时候想起占国兴漫骂我，我就回复一下。

有的东说念主兴趣到底是什么事情要想考这样久呢？……

也许，我们如故来看一下，我之前写的著作吧！……之前我很想去暴露一个事情。自后我想想。

要么我重新写个著作再证实。

但是我想了下。

我如故这边接续放上来。便捷大家围不雅。之前原文：（天然，那时候其实也还没改好，但先前取了个题目。）

标题：

《“占国兴”是何如横三顺四，编排别东说念主的？及：网混坐家方晓莉语！》

占国兴：我骂你了吗？

我可能后悔了，但也没主义，因为之前我的确看到“占国兴”和“云朵”对于一个问题在那边接洽。

（“@占国兴” ，“@一往无前云朵fq” 。）

我早就知说念占国兴可爱瞎说，之前也挑剔我不少本体呢！……我之前是在无奈的情况下，赐与回复过。此东说念主还关怀我。天然是暗暗的。

但是，我天然拉黑了对方，但对方有时候如故用我来引流，差未几亦然给他我方“增'长’”东说念主气。我有时候看到了说一下，这东说念主又来劲了。

谁齐知说念，一开动其东说念主漫骂张洪林医学博士在“前”：后头反复拿着东说念主家炒流量。

一开动对方挑剔我。我指出来了。对方说我碰瓷其东说念主如故啥说念理？……我就想知说念。你这一只只倒置吵嘴的虫豸，到底是何如画的呢？

（图1）

（图2）

（图3）

“图4”

”。

“占国兴微头条截图1”

“占国兴微头条“图片”援用证实2。

”。

（备注：以上图片，有标注跟“占国兴”微头条相关本体，进行注解。）

昨天到今天凌晨，我如实相关注到占国兴的“部分”微头条。

其中有个微头条，如实亦然忍不住，想说一下了。

为什么呢？……因为此东说念主不但跟之前相通，屡次效法本东说念主而对他东说念主赐与报复除外，且此东说念主所谓的“画画”：我不知说念是参考那处的，对方那边也没写。

但是，这个东说念主给我嗅觉一直在效法本东说念主那边发言，却对我而言，是属于侵占我职权的行径。

是以我嗅觉不闲静了，我想领导，但也不想撕裂脸。

我说下经过。

早前，某一天，占国兴跟云朵发生纠纷。或者说，相互微头条接洽问题当中。我认为对于苹果的办法，需要重新界说：我怀疑对方不知说念啥叫苹果。

（备注：该图片是为本东说念主通过“AI”软件关连本体共享，本东说念主制作而成。感谢。）

”。

于是我回复后。占国兴在那边反驳：实则，我之前阿谁微头条是领导对方。一个东说念主不成将东说念主格拿来出卖。

是以我用“苹果”作比方。内心亦然但愿通过这个“比方”让占国兴了解一下什么叫作念东说念主性。

遵守那之后，占国兴走上了效法我的说念路。其东说念主言论一看即是效法本东说念主在讲话，包括反驳本东说念主言论。

不知说念的东说念主，还以为这是我的在语言，在言语当中，好像是我的态度相通，但是并不是如斯，因为语言的东说念主是占国兴对吧？……就好像郭松民豪恣撕咬何院士相通，好多何院士的话看起来好像被其东说念主抢白了相通，但是谁齐知说念，这是何院士在作出衰落。

那么占国兴呢？我仅仅认为我与其东说念主酌定算作头条“条”友疏通，其东说念主挑剔我本体。好多时候，我心想对方八成有什么“难言之”隐，跟冷雁似的。冷雁一看，欠了好多印子钱的神气，这等狠东说念主，我细目衰落。

（“@何祚庥”院士。）

那么这个占国兴给东说念主嗅觉，即是一种可能有什么偷鸡摸狗的事情，要被东说念主合手相通。动辄给司马南洗白，漫骂何院士。你月旦东说念主家不错，但是关节技艺拱火。让我嗅觉也不爽。

我倒不谨防相互之间学习或者疏通。但关节是。效法本东说念主。难说念是不错侵占别东说念主权益相通去掠取别东说念主职权吗？……我不认为啊！

是以我认为占国兴在这个事情上，天然偶而是郭松民那种作念法，但也让我认为，你应该有属于你我方的态度。别强抢我的职权。

是以，我要说什么呢？占国兴。我的确指导过你。也有心点拨。但是我的指导和“点拨”并不是你报复我的意义。

”。

尤其是你站在司马南的花样上对本东说念主于何院士赐与报复。更是陷我于“不义”之地。我看见你那些洗白言论漫骂他东说念主，就认为我之前的指导以及点拨被你侮辱了相通。我仅仅认为一个东说念主应当具有东说念主性而告诉你，应该若何。

但我本不是让你去效法别东说念主，而忽略我方的东说念主性。

你别告诉我，你莫得东说念主性啊？我仅仅给你一个示范，告诉你应当如何。你自那之后开动豪恣效法我却报复别东说念主。这种行径。不对适吧？……

”。

备注：以下信息开首于：“@Jim博士” 关连著作共享，不错学习一下。

《Jim博士：单挑司马南，你好意思国房产背后的奥密！》。

”。

头条有一个网友属于我的“资深”效法者，一开动以注重本东说念主花样，注册什么“方晓莉的铁杆粉丝”之类言语。

自后此东说念主看冷雁等东说念主报复本东说念主，便开动持续漫骂本东说念主，况且还专诚向本东说念主卖好，但本东说念主不上圈套。其东说念主便聚合其他东说念主一同网暴本东说念主。这等注重。本东说念主要不起啊！~

（“@网混坐家方晓莉”。）

后续，性爱娃娃其东说念主不开心，正如很早之前，其东说念主亦然打着所谓爱的“旗子”接近本东说念主，亦然别东说念主凌暴我的时候，这东说念主立马改造之前的作态，一同凌暴我。

我就想知说念。你所谓的爱，即是这样的通俗啊！还真的“言简'意赅’”，是以说呢？……有的东说念主，是不是老是将别东说念主的赐与容忍和教训当成不错滋扰他东说念主权益所在？

我一直不忍心说这种作念法是侵伤我的利益。

但是我着实也借机说一句：姐不是你的菜。收手吧！……尤其我要强调一句，我之前的确也给何院士写了著作，证实我的少量看法，那么占国兴就不错侮辱本东说念主非中医怜爱者的身份吗？……

本东说念主属于中医怜爱者，仅仅在好多常识方面，仍旧在学习。

你挑剔我。不羞臊吗？……

其次。本东说念主也要说“网混坐家方晓莉”（“@网混坐家方晓莉” 网友。 ）：我认为“Jim博士”好多对的，至少在对峙好多事情上的真义，是值得治服的。

但是本东说念主于“@Jim博士”此东说念主属于相互拉黑气象，我就想问，你写了那么多篇著作说“Jim博士”这里不对，那里不对。

你是认为事实垂危，如故你的嗅觉更垂危？……如若你的嗅觉更垂危，你有莫得想过别东说念主的感受？

如若你的嗅觉是对的话，那么我想问你，你的态度是什么？……

……我时常在“猜忌”东说念主与东说念主之间的天性擦玻璃 裸舞。

在诸多司马南水军当中，不管是上演成占国兴雷同变装的东说念主，如故说如同郭松民那相貌若站在昆仑策一方的“东说念主”：或者司马南本东说念主。

我就想说，有些东说念主！……对有些东说念主来说啊！这类东说念主是何如认为只好水军多，或者是嗅觉上“气势”力量大，属于“恶”的东说念主，这类东说念主就“凶”，是以不可得罪，便开动凌暴受害者呢？尤其是我们这等韭菜呢？……是吗？

是以我就认为有些东说念主便顺便割韭菜当中，对于短处群体，不遗余力的箝制。是不是属于真性格？……

是认为帮别东说念主“心温煦平”了吗？

如若站在事实基础上，难说念这不是信得过的濒临事实，而给予通盘东说念主一个自制吗？……

“占国兴”时时打着所谓“公'说念’”的花样漫骂他东说念主。扭曲他东说念主“名'誉’”：通盘者这是我轻篾的场所。

……什么叫“东说念主性”？东说念主性是站在“利益”一方，看谁占了优势，谁就不错凌暴“弱'者’”吗？……是以什么是“'弱’者”呢？

占国兴和这个“@网混坐家方晓莉” 算作效法本东说念主的头条写手，我个东说念主认为在一些事情上，好像根底不知说念谁是正主相通，他们在效法本东说念主的“出路”上丧失信得过的个东说念主利益态度。

这并不值得提倡。

我个东说念主建议你们在职何时候，请你们领有我方算作个东说念主的信得过态度。

而不是算作别东说念主而活。这是我的愿望。

如若一个东说念主算作我方而活，请你拿出你应有的真浩气派，去濒临通盘这个词东说念主生。

……是以，我这里如故来说一下占国兴你之前犯的荒唐吧！在这一次你抹黑我“历程”中，有两个荒唐。

”。

（一）你浑浊技艺办法。

本东说念主微头条技艺是：“1:54”傍边，不错看到披露“技艺”，而你所谓截图是“5小时前”，但你即便所发微头条是“8：00”，但并不证实这个微头条是我“5:00”或者更早发的，而你说是“3:00”傍边，你撒谎了。

本东说念主那边微头条披露技艺是“1:54”傍边。

天然本东说念主发了微头条后，本东说念主删掉了微头条。

但是，从页面上的截图披露不错看出来的。

你那边的截图，披露是归拢个微头条，本体即是“1:54”所发的阿谁微头条，我发的。

是以你在技艺上作了浑浊。

PS：有的 东说念主可能兴趣，为何我这个技艺还没睡？……是这样的。

因为我在2024年9月26日这一天，差未几整整一天吧！我那时在构想一个科幻演义的拆伙，想了很久。

但是最终我发现，我那时所向拆伙，到了临了……我发现走向宗教“式”拆伙。临了我想了下。我不如猜测一开动我到底是何如想考通盘这个词事情的。

是以在这个事情上，差未几我想考一个问题，想考了一天使气，到凌晨还没睡……然则我在这当中，也因为占国兴的事情，我认为需要“回答”一下，是以我去回答一下。

可能有东说念主兴趣，到底是什么科幻演义呢？……

我认为需要等我将阿谁问题的漠视者，先辩论一下那边什么情况再说。因为在这个问题上，底本我不会想考那么久。但是发问者，颇有深度。

是以我在问题的想考上。不得不颠倒严慎。

发问者是海外的，天然他们时差跟我们不相通，但我不成否定我方在通盘这个词事情上，想考了很久。

我需要更多技艺给这个问答，一个更好的叙述：我需要想考。

（二）你扭曲本东说念主骂东说念主父母。

从截图当中部天职容不错看到，我强调的是“你姆妈……”：因为那时我想领导占国兴不要接续滋扰我的态度。

其东说念主理续效法我当中，好多时候，我是不乐见以效法我的姿态出现。

我认为这滋扰了我的权益。除了笔墨除外。其东说念主在“回复”历程当中，不管是对何院士如故其他东说念主。

其东说念主所谓“画”什么的说念理？……我也不知说念。

我只想请示一下。

你所谓的画画，上头画的本体，来自于那处？

参考的是什么？谢谢。

是以我认为“参考开首”很垂危！……你尊重参考开首吗？

……我对占国兴，一直以来，以友情姿态对待。是以我那时征询是“你姆妈莫得教你……”什么、什么的。

的确，那时我需要领导对方尊重他东说念主的开首，或者出处，是以我问对方你姆妈如何。但我不是骂东说念主。

但占国兴扭曲本东说念主骂东说念主。

还说我骂东说念主父母。

PS：

本东说念主在微头条当中有说“你妈没教你……”或者是“你姆妈没教你……”之语，实则是领导占国兴切勿侵权。

我是这个说念理。

但是我在抒发当中。我个东说念主认为初志绝非骂东说念主。此外，我之前一直是认为一个事情，至少在占国兴那边，我仅仅认为不错当成友谊相通对待而去抒发一些事情。

但其东说念主扭曲我批东说念主，骂东说念主父母。

我不成不认为此东说念主“居心”叵“'测’”：我认为这东说念主在给我下套。

如若我说我不成骂东说念主父母云云。这意味着万一占国兴干了赖事。那我不成骂几句吗？……我认为如若一个杀东说念主犯杀东说念主了的话，我想我不错骂吧？……

是以我认为任何东说念主的骂东说念主目田不成被褫夺。天然占国兴并莫得东说念主说其东说念主是杀东说念主犯云云。我是举个例子。

但是如若我说我骂你又何如样！显得我好像很爱骂东说念主。这样便“坐'实’”我骂东说念主之“语”相通。这样我又有憋屈了。是以我也不肯意。

是以我认为占国兴这个栽赃嫁祸的事情。说真话太阴损了。

因为不管我何如回答。我一朝古道去回复了。或者反驳之。何如着，对方齐能冤枉我相通。我就不可爱这样。

……是以我个东说念主认为一个东说念主的骂东说念主目田是不成被褫夺除外，尤其是不成被东说念主下套而被“剥'夺’”除外，我要保留我的骂东说念主尊荣。

但是我也不肯意被“占国兴”此东说念主玩弄。而被栽赃成骂父母之东说念主。我不乐意。

是以我示意反驳之。

PS：

其东说念主说我“批东说念主”，“好斗”。

老练揣度。

第一个，我之前有个微头条写的是对于“苹果”之事领导占国兴要有东说念主性。

那时何院士赐与回复，有说“批”什么的。因为何院士的性格可爱对事情进行批斗或者批判，或者月旦型点评。

”。

是以，我在这件事上认为，其东说念主之前批斗极“左”、“极右”情况，属于其东说念主极点目田。

是以我莫得在这个事情上去反驳。

【我“那时”本意仅仅为了领导。】

”。

（备注：我必须“赐与”证实，我尊重每个东说念主的“态度”：如若你占国兴语言不太离谱。我也不但愿进一步更多“答理”：那时回复，也有心但愿你朝着好的标的走。

但你后头的微头条而漫骂本东说念主，本东说念主那时也更多去“说”你什么。阿谁时候你漫骂我历程当中。实则也曾“滋扰”我的态度。）

”。

第二，占国兴转嫁了我与何院士的矛盾。其东说念主说何院士好斗，说我跟其东说念主相通“秉承”：非也。我从来不好斗。

但是我对于一些事情，滋扰我的利益，我会赐与证实。仅此辛苦。

至于什么“批东说念主”、“骂东说念主父母”：老练你的脑补。

而：“占国兴”此前便有倒置吵嘴嫌疑。太多例子，导致我不想逐个“费举”。

打个比方，之前别东说念主说起占国兴之语，我那时认为需条款证，不意过后，占国兴以阿谁持续，持续“挑剔”我。

雷同这类事情，还挺多的。

但是这个事情，我之前有“著作”赐与证实。

”。

”。

此，“@占国兴” 继续将我与“@何祚庥”院士与“@张洪林医学博士”进行系结，然后将我扭曲成所谓徒弟，或者其它类型的东说念主，以粗鲁其东说念主窥私癖当中去抹黑他东说念主嫌疑的“决心”：“我嗅觉这个东说念主'栽赃成趣’……”，这是我个东说念主想法，我这样想一下，不错吗？……

我认为你一直将我与张博士还有何院士进行系结。也曾严重滋扰了我的东说念主格目田。

”。

呵呵。至于你跟头条号“东方之师”那边何如搞鬼，我先不提。为了抹黑他东说念主，一直讲黄色见笑。不恶心吗？……

”。

《反对“坏心营销”与炒作：占国兴，有点气节，好不好？……》；

《蹭流量“上瘾”的占国兴：请示你凭什么担保司马南不是汉奸的？》。）

好了。

刻下我们再来说下。

之前我的标题《“占国兴”是何如横三顺四，编排别东说念主的？及：网混坐家方晓莉语！》当中，还莫得截的“图片”：是占国兴那边，其东说念主一漫骂，然后出来对我进行流言之举者。

”。

顺附上两张图片。算作“参考”之用。

”。

（备注：这两张图片，是为“@张洪林医学博士”的著作《请占国兴褒贬我的著作和何祚庥院士要正视事实不要顺口开河》当中的部分截图。感谢“参考”。）

谢谢共享。

是以说！我比较兴趣！占国兴为何永恒在头条以谴责为“趣”呢？是过去有什么见不得东说念主的履历。如故颠倒的窥私癖“好”除外，可爱说三说念四，挑剔他东说念主，从中赢得远大快感呢？……我很想知说念，占国兴你为何有这样变态的说念理呢？

是以说：……

又及：比起“我不成骂你”这个话题比拟较而言！我更想知说念：“我为什么要'骂’你？……”请示你是作念什么“十恶不'赦’”的事情！请告诉我！让你不断地在那边谴责！况且漫骂本东说念主。

拜拜。

”。

（备注：图片开首于网罗，本东说念主通过“AI软件”请求会员而制作成。感谢共享。）

（又注：我在9月26日开动想考的问题，后续我但愿再望望何如给我方一个“谜底”：率直讲，海外某科技公司那边阿谁问题，发问者很横蛮。

是以我在想，这边一些水军一直挑剔东说念主，说真话很没说念理。

有那功夫，多问国度作念事，好吗？……）

不好说念理。算作又名作家，有时候看书晚了，或者写稿晚了。也未免被东说念主诟病。

至于司马南水军，之前还有凌晨几点来我这边喊标语倒是有。我还截图了的。

哈哈。

”。

祝：好。

这是，何等需要我对你们“感'恩'谢忱”啊！~

”。

差未几除了“半亩方塘”，继续在“胜境布衣“那边打call，其东说念主在“丁任通”（原网名：“丁甲明”）以及“占国兴”等东说念主那边，齐是继续黑我的。

是以我很奇怪！这一个继续抹黑别东说念主嫁不出去“大龄剩女”的女东说念主，玷辱本东说念主。你何如好说念理一天到晚黑东说念主的？……我就问你。

你这样能嫁出去吗？……

为今后多辩论吧。

PS：“半亩方塘”之前即是用“念书头条号”“P图”洗白司马南的东说念主。

”。

”。

再次送上“半亩方塘”漫骂何院士之言。

”。

而“@张洪林医学博士” 自从为何院士讲话后，一直被黑，天然在“半亩方塘 ”那边，也受了不少“闲气”。至于“萌萌姆妈董小华 E ”这类账号，一直歪诗瑕瑜其东说念主。着实可耻。

”。

”。